Ухвала
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 688/1852/21
провадження № 61-6705ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 
2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 
2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 виплачене відшкодування в розмірі 92 786,06 грн в порядку регресу.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 
від 13 грудня 2021 року позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 виплачене відшкодування в розмірі 7 266 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області 
від 13 грудня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутись до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
У липні 2022 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 задовольнити у повному обсязі.
1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 21 липня 2022 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові надати документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк військова частина НОМЕР_1 надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази сплати судового збору.
2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень військова частина НОМЕР_1 посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
в порядку регресу, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 
від 13 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 09 червня 2022 року.
Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вищевказану цивільну справу (№ 688/1852/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць