УХВАЛА
 
03 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 610/297/15
провадження № 51-4905 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року щодо неї та ОСОБА_5 ,
встановив:
Засуджена ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційна скарга засудженої залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У касаційній скарзі засуджена просила надіслати «відповідь на її касаційну скаргу» її захиснику ОСОБА_6 на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Згідно з інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 
№ 01043 42246427, копію зазначеної ухвали уповноваженою особою Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях отримано 13 грудня 2021 року.
Разом з цим, копію вказаної ухвали Суду 07 грудня 2021 року (вперше), 10 січня 2022 року (повторно) та 24 січня 2022 року (втретє) було направлено засудженій за адресою реєстрації її місцепроживання вказану у касаційній скарзі. Однак, кожного разу надіслану поштову кореспонденціюбуло повернуто до Верховного Суду у зв`язку із відсутністю адресата.
Таким чином, Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення 
ОСОБА_4 про залишення її касаційної скарги без руху, проте остання не вжила ніяких заходів та не використала всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу дізнатися про стан потрібного їй провадження. 
При цьому, захисник ОСОБА_6 , яка отримала копію ухвали від 02 грудня 2021 року, також жодним чином не відреагувала на залишення касаційної скарги засудженої без руху, будь-яких матеріалів від імені засудженої на виконання вказаної ухвали до Суду не надала.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що  ОСОБА_4  не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженій касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року щодо неї та ОСОБА_5  повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3