Ухвала
21 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 128/3022/16-ц
провадження № 61-2280св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку колгоспного двору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Ганкіної І. А. від 06 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Рибчинського В. П., Голоти Л. О., Денишенко Т. О., від 12 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 
до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування 
за законом, визнання права власності на частку колгоспного двору.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним заповіт від 08 серпня 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малокрушлінецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 21 від 08 серпня 1996 року, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 12 листопада 1997 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 3-4156, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку 
з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , 
є ОСОБА_2 .
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 
28 серпня 2001 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-3025, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з права на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності СТОВ «Малі Крушлинці», розміром 1,97 га, належного спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 03346, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 27 вересня 2000 року відповідно до рішення від 18 липня 2000 року № 368, зареєстрованого 29 вересня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 681, є ОСОБА_3 .
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 5022, виданий 01 липня 2002 року Малокрушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 790, згідно з яким ОСОБА_3 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 147, свідоцтва 
про право на спадщину від 22 серпня 2001 року за № 1-3025, свідоцтва 
про право на спадщину від 23 квітня 2002 року за № 1226 передана 
у приватну власність земельна ділянка площею 5,1621 га в межах згідно 
з планом, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна колгоспного двору, що складається з 1/2 частки житлового будинку 
з господарськими будівлями та спорудами 
АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок під літерою «А», веранда під літерою «а», ґанок, сарай під літерою «В», погріб з шією 
під літерою «Ж, ш/п», огорожа № 5, огорожа № 6, ворота № 7, хвіртка № 8, криниця № 4.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 
2021 року в частині відмови у визнанні за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями 
та спорудами АДРЕСА_1 , та у визнанні права на земельну частку (пай) скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов в цій частині задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СТОВ «Малі Крушлинці», що знаходиться по          АДРЕСА_1 розміром 1,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
08 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року в частині задоволених позовних вимог 
про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині, а також скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року в частині задоволення позову про визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та ухвалити 
в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про визнання права власності на частку колгоспного двору залишити без змін. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 178/982/18 (пункт 1 частини другої 
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також 
не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку колгоспного двору, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області                від 06 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду              від 12 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович