УХВАЛА

24 червня 2022 року 
м. Київ
cправа №  924/232/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОН ЕКСТРА"  та додані до неї матеріали
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2022
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2021
у справі № 924/232/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОТОН ЕКСТРА"
до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
про стягнення 8 849 836, 00 грн. основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "ФОТОН ЕКСТРА" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2021 у справі № 924/232/18.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадку, що передбачений п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ГПК України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

На електрону адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.06.2022 надійшло заперечення ДП "Старокостянтинівський молочний завод" проти відкриття касаційного провадження, яке мотивовано тим, що посилання ТОВ "ФОТОН ЕКСТРА" про необхідність відкриття касаційного провадження на підставі п.1, 4 2 ст. 287 ГПК України є безпідставними, без належного аргументування та наведення достатніх підстав, а зміст скарги зводиться до висловлення незгоди з прийнятими судовими рішеннями, викладення власного бачення у питанні застосування правових норм, є проханням про повторний перегляд справи та переоцінку встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Доводи, наведені у запереченнях ДП "Старокостянтинівський молочний завод", щодо підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень за касаційною скаргою ТОВ "ФОТОН ЕКСТРА", будуть розглянуті під час касаційного розгляду справи № 924/232/18.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "ФОТОН ЕКСТРА" та доданих до неї матеріалів щодо дотримання вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням вимог ст. ст. 294, 301 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290, 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ: 
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОН ЕКСТРА" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2021 у справі № 924/232/18.
2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОН ЕКСТРА" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2022 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.07.2022.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/18.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                             Ткаченко Н.Г. 
Судді                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                          Огороднік К.М.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

                                                                                                  Касаційний   господарський суд у складі Верховного Суду