УХВАЛА
про самовідвід

07 липня 2022 року 

м. Київ

справа № 640/28756/20
адміністративне провадження № К/990/13006/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу Міністерства оборони України  
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року (суддя  Пащенко К.С.) та 
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року (колегія у складі суддів: Сорочка Є.О., Федотова І.В., Єгорової Н.М.)
у справі № 640/28756/20
за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства оборони України 
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

17.11.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України (далі - МО України; відповідач), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 до 01.03.2018;
- зобов`язати МО України нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018, застосувавши базовий місяць - січень 2018 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 30.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022, задовольнив позов частково:
-          визнав протиправною бездіяльність МО України щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 до 01.03.2018.
-          зобов`язав МО України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018, 
-          відмовив у задоволенні іншої частини позовних вимог.

24.05.2022 МО України подало касаційну скаргу, що 27.05.2022 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022, ухвалити нове рішення про задоволення позову. 

Верховний Суд ухвалою від 01.06.2022 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2, 3           ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

20.06.2022 до Верховного Суду від МО України надійшла копія платіжного доручення від 26.05.2020 № 248/293 про сплату судового збору. 

Судді Кравчук В.М., Берназюк Я.О., Єзеров А.А. заявили самовідводи у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без врахування спеціалізації.

При надходженні касаційної скарги до Верховного Суду та її автоматизованого розподілу між суддями, справі була присвоєна підкатегорія «Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо» (код 112000000 Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622).

Проте при опрацюванні касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що предметом спору у справі № 640/28756/20 є нарахування індексації грошового забезпечення звільненому військовослужбовцю. 

За предмету спору та суб`єктним складом учасників відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622 (далі - Класифікатор), цій справі має бути присвоєна категорія: «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них» (код 106030000 Класифікатора).

На розгляді цієї справи, з огляду на рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 № 1, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27.12.2019 № 33, спеціалізуються судді Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14, відповідно до якого судді Кравчук В.М., Берназюк Я.О., Єзеров А.А. входять до складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав й, відповідно, не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них (код 106030000 Класифікатора). 

Частиною 1 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України).
За викладених обставин, Суд вважає, що при визначенні суддів для розгляду цієї справи допущено помилку в їх спеціалізації, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого ст. 31 КАС України, тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40 КАС України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви суддів про самовідвід.
2. Відвести суддів Кравчука В.М., Берназюка Я.О., Єзерова А.А. від участі у розгляді справи у справі № 640/28756/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії..
3. Передати матеріали касаційної скарги № К/990/13006/22 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров