УХВАЛА

04 травня 2022 року 
Київ
справа №420/14028/20
адміністративне провадження №К/990/9159/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» у справі №  420/14028/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», про стягнення податкового боргу,
установив:
14 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» у справі № 420/14028/20.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У поданій касаційній скарзі скаржником зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позов Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» у справі № 420/14028/20 задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №  420/14028/20 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18  жовтня 2021 року скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 червня 2020 року № 0092895104, №  0092925104 та ухвалено у цій частині нове рішення про залишення позовних вимог без розгляду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року залишено без змін.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №  420/14028/20 скасувати, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року залишити без змін.
Однак згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначені  скаржником рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №  420/14028/20 відсутні.
Натомість у справі № 420/14028/20, предметом позову в якій є стягнення податкового боргу у розмірі 307 619,81 грн, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021  року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року, позов задоволено.
Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» у справі № 420/14028/20 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко