УХВАЛА

29 серпня 2022 року
м. Київ

справа №300/444/22
адміністративне провадження №К/990/20726/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів -  Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,  перевіривши касаційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області   на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від  25.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області   про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі - відповідач), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо непроведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) станом на 05.03.2019, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 під №9/1/4061 від 23.10.2021 та зменшення розміру грошового забезпечення при розрахунку пенсії з 77% до 70% з 01.01.2018;
- зобов`язати відповідача здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 під №9/1/4061 від 23.10.2021 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та компенсації різниці між розміром перерахованої пенсії та виплачених у період з 01.04.2019 сум;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату суми пенсії за вислугу років у розмірі 77% сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 рок.
Рішенням  Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2022   залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022, позов задоволено. 
Визнано  протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо проведення перерахунку пенсії, призначеної позивачу  на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби), станом на 05.03.2019, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/4061 від 23.10.2021 та зменшення розміру грошового забезпечення при розрахунку пенсії з 77% до 70% з 01.01.2018.
Зобов`язано  Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області  здійснити  позивачу  перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/4061 від 23.10.2021 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019  з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та компенсації різниці між розміром перерахованої пенсії та виплачених у період з 01.04.2019 сум.
Зобов`язано  Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області  здійснити перерахунок та виплату позивачу  суми пенсії за вислугу років у розмірі 77% сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області  на користь позивача  сплачений судовий збір в розмірі 1984,80 грн. 
04.08.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.330 КАС України. 
Відповідно до пункту 3 частини 2     статті 4 Закону України "Про судовий збір"     за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною  особою, звернувся   до суду у 2022 році та заявив дві  позовні вимоги  немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 3969,60  грн.   (2481 грн х  2) х 200 %.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102                         "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.
Відповідно до частини 2  статті 132 КАС України  розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами  статті 8 Закону України «Про судовий збір»  враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити на певний строк, зменшити або звільнити від сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки скаржник зазначеним вимогам закону не відповідає і доказів незадовільного майнового стану не надав.
За таких обставин, відповідно до статей     169,    332 КАС України    касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для  надання документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями       328,    330, 332  КАС України, 
ухвалив:  
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області    залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді                                                
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко