УХВАЛА
 
10 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 199/7823/21
провадження № 61-4074ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом 
до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього заборгованість 
за кредитним договором від 30 жовтня 2013 року у розмірі 56 405,89 грн.
 
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 25 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2013 року станом 
на 17 серпня 2021 року у розмірі 44 367,62 грн, що складається з тіла кредиту. 
У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року.
 
05 та 06 травня 2022 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 
2022 року. 
 
В касаційних скаргах ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення 
у випадках, встановлених законом.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року вже відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення.
 
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
 
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська