Ухвала
13 квітня 2022року
м. Київ
справа № 201/5062/18
провадження № 61-3589св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про направлення за  встановленою юрисдикцією справиза позовом  ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» (далі - ОСББ «Мрія») та  з  урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Мрія», яке оформлене протоколом № 7 від 15  вересня 2014 року про визначення розміру внесків на утримання спільного майна об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлового будинку в  цілому та прибудинкової території; визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Мрія», яке оформлене протоколом № 10 від 22 серпня 2016 року про підвищення енергоефективності будинку; та визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Мрія», яке оформлене протоколом № 23 від 01 червня 2017 року про модернізацію котелень будинку та збільшення щорічних внесків.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня    2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року скасовано, провадження у справі № 201/5062/18 закрито та роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. 
Згідно з частиною четвертою статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
14 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи № 201/5062/18 за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Частинами першою, другою статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з відомостями, які містяться в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача ОСББ «Мрія» є: місто Дніпро, вулиця Моссаковського, будинок 8, що відноситься до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про направлення справи за  встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання недійсними рішень загальних зборів направити до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.
 
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов