УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 115-2560
Провадження № 51 - 1625 зно 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від                       12 березня 2013 року за нововиявленими або виключними обставинами,  
встановив:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 
2011 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Львівської області від                       17 січня 2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 4, ст. 263 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.     
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – ВССУ) від 12 березня 2013 року вказані вирок та ухвала щодо         ОСОБА_4 залишені без зміни, а касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 – без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали ВССУ від 12 березня 2013 року за нововиявленими обставинами повернуто на підставі ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 
2017 року № 2147-VІІІ.
Засуджений  ОСОБА_4 повторно звернувся із заявою в порядку глави 34 КПК України, у якій порушував питання про перегляд ухвали ВССУ від 12 березня 
2013 року за нововиявленими обставинами, що ухвалою Верховного Суду від 
13 квітня 2018 року була повернута на підставі ст.ст. 464 ч. 3, 429 ч. 3 КПК України. 
Засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали ВССУ від 12 березня 2013 року за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України, яка ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 
2020 року залишена без руху, а ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року повернута на підставі ст.ст. 464 ч. 3, 429 ч. 3 КПК України, оскільки засуджений не подав будь-яких матеріалів на усунення недоліків своєї заяви.
Засуджений ОСОБА_4 вчетверте звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали ВССУ від 12 березня 2013 року за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України, яка ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року залишена без руху, а ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року повернута на підставі ст.ст. 464 ч. 3, 429 ч. 3 КПК України, оскільки засуджений не подав будь-яких матеріалів на усунення недоліків своєї заяви.
Засуджений ОСОБА_4 вп`яте звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали ВССУ від 12 березня 2013 року за нововиявленими або виключними обставинами в порядку глави 34 КПК України, яка ухвалою Верховного Суду від                 24 грудня 2021 року повернута на підставі ст.ст. 464 ч. 3, 429 ч. 3 КПК України, оскільки засуджений не подав будь-яких матеріалів на усунення недоліків своєї заяви.
Після чого, засуджений ОСОБА_4 вшосте звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали ВССУ від 12 березня 2013 року за нововиявленими або виключними обставинами в порядку глави 34 КПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2022 року вказану заяву залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним заяви та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. 
Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав особисто 13 червня  2022 року, проте будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 03 червня 
2022 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню відповідно до ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України. 
Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку, передбаченого ст. 461 КПК України.
Керуючись ст.ст. 464 ч. 3, 429 ч. 3 КПК України,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3