УХВАЛА
 
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 753/2728/20
провадження № 61-21441ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування грошових коштів, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги та уточнену редакцію касаційної скарги.  
Копію ухвали Верховного Суду від 27 січня 2022 року отримано ОСОБА_1                      10лютого 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 16 травня 2022 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування грошових коштів, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров