Ухвала
06 червня 2022 року
м. Київ
справа № 824/254/21
провадження № 61-2167ав22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 10 січня 2022 року у справі за заявою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за прострочку оплати товару, 3 % річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року компанія «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 10 січня 2022 року у справі за заявою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі за позовом АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за прострочку оплати товару, 3 % річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
01 червня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду від                             АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який не може бути прийнятий, оскільки не підписаний електронним підписом представника юридичної особи.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій 
суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК України, до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за прострочку оплати товару, 3 % річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 10 січня 2022 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні                      на 30 червня 2022 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ,                      проспект Повітрофлотський, 28.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                              Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта
 
В. В. Шипович