Ухвала

16 червня 2022 року
м. Київ
справа № 441/1840/21
провадження № 51 – 1249 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від    09 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 червня              2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав до суду касаційної інстанції клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.
У клопотанні захисник ОСОБА_2 вказує на явну, на його думку, упередженість суду апеляційної інстанції та невідповідність призначеного покарання особі засудженого через його суворість.
При цьому зазначає, що вирок стосовно ОСОБА_3 на даний час не приведено до виконання, звертає увагу на належну процесуальну поведінку засудженого за час обраного запобіжного заходу – особистого зобов`язання, його офіційне працевлаштування, очікування народження дитини, тому сторона захисту вважає, що є наявними підстави для зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Обставинам, на які покликається захисник ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від   29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1