Ухвала
 
21 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 759/11245/21
провадження № 61-5834cк22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2022 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.
 
У липні 2022 року ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2022 року, в якій просить виправити у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_4 ».
 
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина першої статті 269 ЦПК України).
 
Аналіз заяви та матеріалів касаційного провадження свідчить, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 30 червня 2022 року допущено описку в прізвищі особи, яка подала касаційну скаргу в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали. Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
 
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2022 року описку в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали замість « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_4 ».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

                 Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
                                                                                                                           І. О. Дундар 
 
                                                                                                  Є. В. Краснощоков