Ухвала
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 530/732/21
провадження № 61-3860ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Карпенко С. О., 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі                                    72 960, 48 дол США, з яких: 7 545, 71 дол США - заборгованість за кредитом,                                      1 670, 05 дол США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 63 744, 72 дол США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання. 
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада                       2021 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року залишено без змін.
29 квітня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада                     2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у вищевказаній справі.
У відповідності до положень частини першої статті 394 ЦПК України колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Також заявником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтовано тим, що виконання оскаржених судових рішень може спричинити негативні наслідки для учасників справи та порушення прав позивача.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За змістом вказаної норми процесуального права зупинення виконання чи дії рішення суду допускається в разі задоволення (повного чи часткового) позову (заяви). Рішення, яким відмовлено в позові, не підлягає виконанню і його дія не породжує ніяких правових наслідків, а тому в задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Зіньківського районного суду Полтавської областіцивільну справу                   № 530/732/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від      22 листопада 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                         Є. В. Петров
                                                                                                                                    А. І. Грушицький 
                                                                                                                                    С. О. Карпенко