УХВАЛА

22 квітня 2022 року 
Київ
справа №2340/4006/18
адміністративне провадження №К/9901/34569/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 

перевіривши клопотання    Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Ватутінська міська рада Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.09.2021 повернув касаційну скаргу.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 13   737,86 грн, надавши платіжне доручення від 03.02.2021 № 76 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір  визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області сплачений судовий збір у сумі 13   737,86 грн згідно з платіжним дорученням від 03.02.2021 № 76.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду