Справа № 159/7183/21  Провадження № 22-з/802/38/22 	Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О. 	
Категорія: 76 	Доповідач: Шевчук Л. Я.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року                                                                  місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчук Л. Я. ,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з – Кіт А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. 
Ухвалено скасувати наказ завідувача ДНЗ (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району № 109-Ктр/01-32 від 08 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.
ОСОБА_1 допущено до роботи на посаді медичної сестри.
Зобов`язано ДНЗ (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району нарахувати і виплатити позивачці ОСОБА_1 заробітну плату за час її незаконного відсторонення від роботи за період з 08 листопада 2021 року по день допуску до роботи.
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача ДНЗ (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району Волинської області задоволено.
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДНЗ (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
24 червня 2022 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області подала заяву про розподіл судових витрат.
Постановляючи у цій справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а тому, на думку суду апеляційної інстанції, є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення.
Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.
Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача ДНЗ (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району Волинської області задоволено, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
При цьому апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
За матеріалами справи судом встановлено, що третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Управлінням гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 561 від 15 лютого 2022 року.
За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про необхідність стягнення з позивачки ОСОБА_1 в користь третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн.

Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд 
У Х В А Л И В:

Стягнути з позивачки ОСОБА_1 в користь третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді