ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2022 р.           Справа№ 925/409/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Полякова Б.М. 
          Сотнікова  С.В. 
 
секретар судового засідання   Нечасний О.Л.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича 
на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р.
(повний текст складено 29.11.2021р.)
у справі №925/409/20 (суддя Дорошенко М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТТ Девелопмент"
про банкрутство Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Комбінат будіндустрії"

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Комбінат будіндустрії"; визнано ПАТ "Комбінат будіндустрії" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Комбінат будіндустрії" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 20.12.2021р. арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову. 
У відзивах на апеляційну скаргу ліквідатор та ТОВ "ТТ Девелопмент" просять відмовити арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20 залишити без змін. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20 та призначено її до розгляду на 28.02.2022р.  
28.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,    розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд справи №925/409/20 призначено на 23.05.2022р.
Колегія суддів відхиляє клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М. і представника ТОВ "ТТ Девелопмент" про відкладення розгляду справи як необґрунтовані, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного рішення, а підстави заявлені для відкладення є малозначними.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи  правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2020р. за заявою ТОВ "ТТ Девелопмент" було відкрито провадження у справі №925/409/20 про банкрутство ПАТ "Комбінат будіндустрії"; визнано розмір грошових вимог кредитора - ТОВ "ТТ Девелопмент" у сумі 1700114,98 грн., в тому числі: 21020,00 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 42507,00 грн. - авансована грошова винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 1636587,98 грн. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Комбінат будіндустрії"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гамана О. М. та вирішено інші процедурні питання.
25.05.2020р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщене повідомлення про відкриття провадження у справі №925/409/20 про банкрутство ПАТ "Комбінат будіндустрії".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.08.2020р. було визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "ТТ Девелопмент" на суму 551294,56 грн., в тому числі: 4204,00 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 547090,56 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу; відмовлено у визнанні додаткових грошових вимог ТОВ "ТТ Девелопмент" у розмірі 320659,00 грн.; затверджено перелік конкурсних кредиторів ПАТ "Комбінат будіндустрії", у кількості одного кредитора - ТОВ "ТТ Девелопмент", визначено розмір його грошових вимог в сумі 2251409 грн. 54 коп. та черговість задоволення кожної вимоги, а саме: 25224,00 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 42507,00 грн. - авансована грошова винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 2183678,54 грн. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу та вирішено інші процедурні питання.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2020р. було визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до боржника в сумі 1879989,28 грн., в тому числі: 4204,00 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 1875785,28 грн. заборгованість, яка підлягає погашенню у третю чергу.
Постановою господарського суду Черкаської області від 10.11.2020р. у справі №925/409/20 було припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Комбінат будіндустрії", визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. було скасовано постанову господарського суду Черкаської області від 10.11.2020р. у справі №925/409/20 та направлено справу до господарського суду Черкаської області на стадію розпорядженням майном на етап підсумкового засідання суду.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.06.2021р. справу №925/409/20 про банкрутство ПАТ "Комбінат будіндустрії" було прийнято до свого провадження та призначено у ній підсумкове засідання.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.07.2021р. задоволено клопотання розпорядника майна Гамана О.М. від 13.07.2021р. №02-02/515, від 13.07.2021р. №02-02/516 і від 13.07.2021р. №02-02/517 про витребування документів від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ПАТ АКБ "Київ", ПАТ "Сбербанк", ПАТ "АСВІО БАНК", Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДФС у Київській області і витребував від них відповідні документи та вирішено інші процедурні питання.
З протоколів зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів у справі №925/409/20 про банкрутство ПАТ "Комбінат будіндустрії" від 01.07.2021р. вбачається, що ці збори відбулися 01.07.2021р. за участю кредитора з правом вирішального голосу - ТОВ "ТТ Девелопмент", яке має 2183 голосів, що становить 100% загальної кількості голосів, та за участю розпорядника майна Гамана о. М. з правом дорадчого голосу.
Як збори кредиторів, так і збори комітету кредиторів у справі №925/409/20 про банкрутство ПАТ "Комбінат будіндустрії", що відбулися 01.07.2021р., вирішили звернутись до господарського суду Черкаської області з клопотанням про визнання ПАТ "Комбінат будіндустрії" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №925/409/20 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О. М.
Відповідно до ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), до боржника-юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.
Згідно з ч.1 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Відповідно до ст.1 КУзПБ, під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Частиною 1 статті 58 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частиною 3 статті 49 КУзПБ. Так, за приписами цієї статті у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з п.4 ч.5 ст.48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Частиною 2 статті 49 КУзПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: - схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; - подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з ч.9 ст.48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Таким чином, для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, крім наявності відповідного клопотання зборів (комітету) кредиторів, суд має встановити неоплатність боржника, тобто недостатність у нього майна для задоволення вимог кредиторів, з`ясувавши і зіставивши при цьому його актив і пасив.
У даному випадку активи у ПАТ "Комбінат будіндустрії" відсутні, а пасивом - визнані господарським судом вимоги кредиторів до ПАТ "Комбінат будіндустрії" на загальну суму 4131398,82 грн., що означає про недостатність у боржника майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність боржника).
Враховуючи викладене, а також те, що збори кредиторів не схвалювали план санації та не подали до господарського суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а підтримали пропозицію про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду та не вбачає можливості задоволення вимог кредиторів інакше, ніж через ліквідаційну процедуру.
За час, що минув з моменту відкриття провадження у справі №925/409/20, фінансовий стан ПАТ "Комбінат будіндустрії" не поліпшився і не виникли підстави для поліпшення цього стану боржника в майбутньому.
Отож колегія суддів погоджується з висновками місцевого суд та зборів кредиторів, які відбулися 01.07.2021р., про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.6 ст.49 КУзПБ, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Згідно з положеннями ч.1 ст.28 КУзПБ ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
На зборах комітету кредиторів, які відбулися 01.07.2021р., було прийнято рішення про призначення ліквідатором ПАТ "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Іванюка О.М., яким подана відповідна заява про згоду на участь у справі №925/409/20 ліквідатором.
Арбітражний керуючий Іванюк О.М. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення його ліквідатором і при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у цій справі.
Суд першої інстанції законно і обґрунтовано призначив ліквідатором ПАТ "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Іванюка О.М.
Розпорядником майна Гаманом О.М. до місцевого суду було подано клопотання №02-02/580 від 16.11.2021р. про витребування документів яке обґрунтоване необхідністю одержання від контрагентів публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" документів, на підставі яких здійснювався рух коштів, задля пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Оскільки місцевий суд дійшов правильного висновку у справі №925/409/20 про необхідність визнання ПАТ "Комбінат будіндустрії" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М., у зв`язку з чим повноваження розпорядника майна Гамана О. М. припиняться, а у арбітражного керуючого Іванюка О.М. виникнуть повноваження ліквідатора банкрута, в тому числі і щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, то задоволення клопотання розпорядника майна Гамана О. М. від 16.11.2021р. №02-02/580 про витребування документів без урахуванням думки з приводу цього клопотання ліквідатора Іванюка О.М. і підтвердження ним необхідності його задоволення є обгрунтованим.
Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо залишення вищевказаного клопотання розпорядника майна Гамана О.М. №02-02/580 від 16.11.2021р. про витребування документів без задоволення.
Щодо грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі №925/409/20 необхідно зазначити, що комітетом кредиторів не розглядалось питання про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.
Згідно з ч.2 ст.30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
З урахуванням положень ч.2 ст.30 КУзПБ, основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у цій справі слід встановити в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.
Відповідно до положень ч.1 ст.59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Згідно з ч.3 ст.59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Тому місцевий суд законно і обґрунтовано припинив процедуру розпорядження майном ПАТ "Комбінат будіндустрії", визнав ПАТ "Комбінат будіндустрії" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 240, 269, 270, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича залишити без задоволення, а постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20 - без змін.
Справу №925/409/20 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288  ГПК України.

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Б.М. Поляков

                                                                                С.В. Сотніков