УХВАЛА
22 серпня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 750/2245/21
провадження № 51-2429 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2022 року 
та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2022 року, 
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.  
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність 
чи необґрунтованість судового рішення.  
Однак наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано 
з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Засуджений вказує, що досліджені в судовому засіданні докази не доводять його вину. Проте не зазначає, які саме порушення норм вказаної вище статті КПК допустили суди, ухваливши, на його думку, незаконні та необґрунтовані судові рішення, що слугували би підставою для їх скасування. 
Також засуджений у касаційній скарзі не наводить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на положення ст. 419 КПК, 
та не зазначає, на які доводи апеляційної скарги суд не надав відповіді. 
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК, засуджений не додав 
до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень. 
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду 
від 03 червня 2022 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3