УХВАЛА
 
04 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 569/17844/13-ц
провадження № 61-3241св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової  палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), І. О. Дундар,                       Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від                           12 грудня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
         
ВСТАНОВИВ :
 
У жовтні 2013 року АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до                     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня                     2019 року в складі судді Сидорука Є. І. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 30 086,18 євро, з яких: загальна сума простроченої заборгованості 26 094,62 євро та сума прострочених процентів в розмірі 3991,56 євро. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 12 січня 2022 року в складі колегії суддів Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В., Осіпука В. В. рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року в частині вимог про стягнення заборгованості за відсотками, пенею та 3% річних скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення про задоволення позову частково. 
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість станом на 25 вересня 2018 року за відсотками в розмірі                  1308,09 євро, 3% річних на заборгованість за тілом кредиту та відсотками в розмірі 2 466,94 євро. В задоволенні вимог про стягнення пені відмовлено.
 
14 березня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2022 року та відкрито касаційне провадження.
 
У липні 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання оскаржених рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Зазначає, що постановою державного виконавця від 21 червня 2022 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на його відкритих рахунках, що підтверджується доданою до клопотання копією такої постанови.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Обставини, на які в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень посилається ОСОБА_1 , дають підстави для висновку про наявність необхідності задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від                           12 грудня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.
 
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2022 року задовольнити. 
 
Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від                     12 січня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
       Судді                                                                                                          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                               І. О. Дундар
 
                                                                                                                                М. М. Русинчук