У Х В А Л А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
27 квітня 2022 року                                                                              
м. Київ
 
справа №428/5395/21
провадження № 51-644ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                        ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 січня 2022 рокупро повернення апеляційної скарги,
 
встановив:
 
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 
14 червня 2021 рокузадоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021130000000077 від 24 лютого 2021 року та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД» за адресою: Луганська область, смт Троїцьке, вул. Чкалова, буд. 16.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 січня 2022 року клопотання представника ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 червня 2021 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто.
Представник ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД» звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування ухвали Луганського апеляційного суду від 10 січня 2022 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки з повним текстом зазначеної ухвали він ознайомився лише 11 листопада 2021 року.
Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 січня 2022 року.
Адвокат ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою 
23 лютого 2022 року (вх.4731/0/170-22 від 08 квітня 2022 року) на те саме рішення та з тих самих підстав. 
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 
п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України)з огляду на таке.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження особою в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї ж особи. Конституційний Суд України рішенням від 
11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Так, адвокат ОСОБА_4 вдруге звернувся до Суду з касаційною скаргою наухвалу Луганського апеляційного суду від 10 січня 2022 року з тих самих підстав, по якій  вже прийнято рішення. 
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 на вказане судове рішенняз підстави, передбаченої 
п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Оскільки адвокат ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на судове рішення, по якому вже прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД»- адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                         ОСОБА_3