УХВАЛА
 
22 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 128/910/20
провадження № 61-8025ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з останнього на його користь 16 662,45 грн витрат на лікування, 75 701,66 грн у відшкодування вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля, 35 750,00 грн матеріальних збитків, завданих йому, як власнику автомобіля, та 100 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 
2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду 
від 16 червня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 
на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 25 000,00 грн, матеріальну шкоду у розмірі 16 662,45 грн та матеріальний збиток у розмірі 35 750,00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року.
 
16 серпня 2022 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині стягнення розміру моральної шкоди змінити, 
та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 100 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення 
у випадках, встановлених законом.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року необхідно відмовити 
з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року вже відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.
 
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, 
та інші заявлені клопотання.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська