УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 750/11045/21
Провадження № 51 – 2222 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 та її захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 
2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2022 року                   засуджено
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку 
с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та на неї покладено відповідні обов`язки.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року вирок суду першої інстанції за апеляційними скаргами прокурора та представників потерпілих у частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вказано рахувати з моменту з моменту приведення вироку до виконання, з дня її фактичного затримання.
У решті вирок залишено без зміни.
Не погоджуючись з вироком суду апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_2 та її захисник – адвокат ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційні скарги.
Ухвалами Верховного Суду від 01 серпня 2022 року та 02 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами відповідно захисника і засудженої та витребувано з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження.
У клопотанні, яке надійшло разом із касаційними скаргами, засуджена ОСОБА_2 та її захисник – адвокат ОСОБА_3 просять зупинити виконання вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2 . Обґрунтовують клопотання тим, що засуджена ОСОБА_2 вагітна, термін вагітності станом на 19 липня 2022 року становив 27- 28 тижнів. Такий стан засудженої потребує особливих умов та режиму харчування, кваліфікованого нагляду лікарів, а тому поміщення її до пенітенціарного закладу призведе до негативних наслідків протікання вагітності і на майбутню дитину.
Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Із доданих до клопотання копії медичної довідки  від 19 липня 2022 року та відповіді на адвокатський запит від 26 липня 2022 року, наданих КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради з 18 квітня 2022 року з приводу вагітності (27 – 28 тижнів), потребує постійного медичного спостереження та медикаментозного супроводу вагітності для профілактики ускладнень.
Крім того, за матеріалами, доданими до касаційних скарг, чоловік засудженої ОСОБА_2 – ОСОБА_5 з 24 лютого 2022 року по 04 квітня 2022 року брав безпосередню участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, а з 05 травня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (копія свідоцтва про шлюб від 21 жовтня 2021 року, копія довідки від 04 квітня 2022 року № 14, копія витягу з наказу від 05 травня 2022 року № 73 та копія довідки № 727/1304).
Враховуючи зазначені обставини та те, що у касаційних скаргах засудженої та захисника порушено питання про законність постановленого судового рішення, у тому числі щодо призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, не вирішуючи наперед питання щодо доводів касаційної скарги, вбачаються обґрунтовані та достатні підстави для зупинення виконання вироку апеляційного суд до розгляду зазначених скарг касаційним судом по суті.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_2 та її захисника – адвоката                ОСОБА_3 . 
Зупинити виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_2  на час касаційного розгляду кримінального провадження щодо неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1