УХВАЛА

10 серпня 2022 року 
м. Київ
cправа №  904/7485/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи № 904/7485/21

при розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Євстигнеєва Н.М.)
від 25.01.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)
від 01.06.2022,

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен",
про визнання договору припиненим 
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення

В С Т А Н О В И В:

постановою Верховного Суду від 03.08.2022 касаційну скаргу ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 в частині задоволення позову АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про визнання припиненим з 01.01.2021 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", в частині розподілу електричної енергії на об`єкт ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" та продовження дії договору в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами і розподілу судових витрат  - скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про визнання договору припиненим. 

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення - залишено без змін. 

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 03.08.2022, було допущено описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови, помилково зазначено, що з ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" необхідно стягнути 7   945,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, а необхідно було вказати - стягнути з АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" 7   945,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. 

Суд враховує, що у мотивувальній частині постанови від 03.08.2022 (абз. 4 арк. 15, арк. 2 ст. 16) щодо питання розподілу судових витрат ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг зазначено, що судовий збір сплачений ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" за подання апеляційної та касаційної скарг в частині оскарження рішень судів щодо вирішення первісного позову покладається на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також, що відповідно до вимог ст. 129 ГПК України необхідно стягнути з АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 4 540,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Вказані обставини є підставою для внесення виправлення у постанову.

Керуючись статтею 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

виправити допущену у шостому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 904/7485/21 описку, не зачіпаючи суті постанови. 

Викласти шостий абзац резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 904/7485/21 у такій редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1, код ЄДРПОУ 00374048) 7 945,00 грн витрат зі сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1, код ЄДРПОУ 00374048) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції». 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      Л. Стратієнко

Судді                                                                                                  С. Бакуліна

    О. Кролевець