Ухвала
Іменем України 
10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 583/1283/20
провадження № 51-6154 во 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 17 лютого 2022 року про призначення касаційного розгляду,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду від 17 лютого 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від     29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня            2021 року, та за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.
Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме зазначено, що прокурором ОСОБА_5 подано касаційну скаргу «на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року», замість правильної редакції «на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня       2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суть судового рішення, а тому вона підлягає виправленню у порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі судді Верховного Суду від 17 лютого 2022 року про призначення касаційного розгляду, та у її вступній та резолютивній частинах зазначити правильним «за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року» замість «за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1