Ухвала
13 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 369/6079/20
провадження № 61-816ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна, про визнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року, а саме арешт, накладений на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 3222410300:01:024:5488, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження та уточненням її прохальної частини.
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 отримав 04 травня 2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 13 червня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 лютого 2022 року, заявник не усунув.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна, про визнання правочинів недійсними, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик