УХВАЛА

01 серпня 2022 року 
м. Київ

Справа №  7/86-1298 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю   "-Автотехсервіс-"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 (головуючий суддя Кравчук Н. М., судді Кордюк Г. Т., Плотніцький Б. Д.) 
у справі № 7/86-1298
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" і 2)  Виконавчого комітету Тернопільської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", 
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №  7/86-1298.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ  О.  В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил  С.  К.
13.07.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" залишено без руху із наданням скаржникові строку на подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів (за наявності).
22.07.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. 
При цьому, Верховний Суд зазначає, що оскільки матеріали справи № 7/86-1289 у суді касаційної інстанції відсутні, суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням нової заяви про поновлення строку та заперечень проти відкриття касаційного провадження. 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 7/86-1298 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" і Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності. 
Крім того, Західному апеляційному господарському суду слід надати відомості щодо направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 7/86-1298, зокрема, поштою та/або електронною поштою, та/або через Електронний кабінет скаржника, та за наявності надати відомості про отримання скаржником копії вказаної ухвали. 
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 7/86-1298 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" і Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О. В. Случ 

Судді                                                                                                   Н. О. Волковицька     

                                                                                                  С. К. Могил