УХВАЛА

13 червня 2022 року 
м. Київ
справа № 320/4559/20
адміністративне провадження № К/990/2568/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТКОМ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 червня 2019 № 0002071202 та № 0002081202,
УСТАНОВИВ:
ТОВ "ЛИСТКОМ" звернулось до суду з позовом до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 червня 2019 року №0002071202, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4 309 224 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1 077 306 грн. та          податкове повідомлення-рішення від 20 червня 2019 року № 0002081202, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 282 140 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задоволено. Поновлено Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20. Відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20.  Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №  320/4559/20.
03 червня 2022 року скаржником повторно подано клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20.
Клопотання мотивовано тим, що виконання прийнятих у справі № 320/4559/20 рішень передбачає для Головного управління ДПС у Київській області виконання певних дій - внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИСТКОМ" у розмірі 4 309 224,00 грн, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам держави при виконанні судових рішень, що оскаржуються в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, скаржник вважає за необхідне зупинити дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20 до їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує, зокрема, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
У свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Проаналізувавши доводи, викладені скаржником у клопотаннях про зупинення виконання дії рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та обставини даної справи, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 320/4559/20 задовольнити.
Зупинити дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі                  № 320/4559/20 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко