УХВАЛА
25 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  905/1965/19 (905/287/21) 
Верховний Суд у складі суддів    Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Білоуса В.В., Жукова С.В..

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
за участю представника скаржника Акціонерного товариства "К.Енерго"- Щербань Л.А., представника ТОВ АТБ-Маркет Шестерної  Н.О., представника КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго - Лелюх В.М. 

розглянувши касаційну скаргу  Акціонерного товариства "К.Енерго" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року 

у справі № 905/1965/19 (905/287/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет",
до 1) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго
2) Акціонерного товариства "К.Енерго",
про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі № 905/1965/19 (905/287/21) та призначено до розгляду на  16 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 905/1965/19 (905/287/21) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року до 02 березня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду 17.02.2022 року виправлено допущену в ухвалах Верховного Суду від 07.12.2021 року, 10.01.2022 року, 16.02.2022 року    описку у справі № 905/1965/19 (905/287/21), а саме замість: постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року вказано постанова Східного  апеляційного  господарського суду від 19.10.2021 року.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану  в Україні продовжено з 05:30 год. 26 березня 2022 строком на 30 діб. Судове засідання призначене на 02.03.2022 року не відбулося.
Ухвалою Верховного Суду 05.04.2022 року призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі № 905/1965/19 (905/287/21) на  25 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду 19.05.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
Ухвалою Верховного Суду 23.05.2022 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
В судовому засіданні від 25.05.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1965/19 (905/287/21) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року до 15 червня 2022 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.            О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" у судовому засіданні у справі №   905/1965/19 (905/287/21) 15 червня 2022 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020  № 196.
4. Забезпечити участь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у судовому засіданні у справі №   905/1965/19 (905/287/21) 15 червня 2022 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020  № 196.
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома сторін у справі № 905/1965/19 (905/287/21), що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань    №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Білоус В.В.
                                                                                                                   Жуков С.В.