УХВАЛА

09 серпня 2022 року 

м. Київ

cправа №  916/3417/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова  Є.  В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» про стягнення грошових коштів 
ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського   Г.   М., Уркевича В. Ю.
Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 28.06.2022 залишено без руху для усунення недоліків та встановлено скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.
18.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на виконання вимог цієї ухвали, яка йому була направлена 29.06.2022 та вручена 06.07.2022, надіслало до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків із платіжним дорученням про сплату судового збору у належному розмірі.
Зважаючи на те, що скаржником вимоги ухвали від 28.06.2022 виконані у строк, колегія суддів вважає, що недоліки усунуті повністю, а касаційна скарга вважається поданою у день її подання, та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, тому колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у касаційній скарзі просило поновити строк на касаційне оскарження постанови від 14.02.2022, оскільки її повний текст отриманий 16.06.2022, про що свідчить поштовий конверт суду апеляційної інстанції з відповідним трек-номером Акціонерного товариства «Укрпошта».
Зважаючи на наявність належних доказів, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником строку, встановленого статтею 288 ГПК України на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, поважними і можливість задоволення клопотання про поновлення такого строку. 
Стаття 129 Конституції України      серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.
Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення 242      141,99 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 цього ж Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує на застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм статей 11, 509, 526, 610, 626-629, 655, 759, 762, 763, 806 Цивільного кодексу України, статей 283, 284, 286, 292 Господарського кодексу України та статей 1, 4, 7, 10, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19, а також скаржник посилається на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначивши про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм статей 22, 623 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2449/17, та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Вивчивши доводи скаржника щодо наявності підстав для оскарження судових рішень у цій справі, колегія суддів вважає їх обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. 
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 цього ж Кодексу розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 916/3417/20 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 916/3417/20.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3417/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021.
4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 05 вересня 2022 року.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
8. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №      916/3417/20. 
9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський 

Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич