УХВАЛА

30 червня 2022 року 
м. Київ

справа №340/2413/21
адміністративне провадження № К/990/16306/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів:  Губської О.А., Калашнікової О.В., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року та постанову Третього  апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №340/2413/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №№222140, 222141, 222145, 222146, 222180.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Третього  апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року, у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія» відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої 333 КАС України.
28 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" повторно звернулася з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року та постанову Третього  апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №340/2413/21.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, зважаючи на приписи вказаної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія"   на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року та постанову Третього  апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №340/2413/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді	М.В. Білак  О.А. Губська  О.В. Калашнікова