УХВАЛА
 
10 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 462/7046/20
провадження № 61-7582ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр авіаційного забезпечення національної поліції України» про визнання протиправним 
та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ДУ «Центр авіаційного забезпечення національної поліції України», в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ 
ДУ «Львівський спеціалізований центр підготовки поліцейських» від 27 серпня 2020 року № 51 о/с про його звільнення з роботи, поновити його на рівнозначній посаді з 28 серпня 2020 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
 
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.
05 серпня 2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 08 липня 2022 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 червня 
2022 року у справі № 500/4430/19, від 22 вересня 2020 року у справі 
№ 161/7196/19, від 11 квітня 2022 року у справі № 209/2468/20, від 20 травня 2020 року у справі № 560/796/17, від 22 вересня 2021 року у справі 
№ 490/372/21 тощо.
 
З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова 
від 10 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 28 червня 2022 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова 
від 10 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 28 червня 2022 року.
 
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 462/7046/20 за позовом  ОСОБА_1 до Державної установи «Центр авіаційного забезпечення національної поліції України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді 
та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська