Ухвала
 
03 червня 2022 року
м. Київ
справа № 191/2267/15
провадження № 61-18679св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, 
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 
У травні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду доповнення до поданої касаційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в цій справі. 
Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесена 24 листопада 2020 року, повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 грудня 2020 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 27 травня 2022 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнень до касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зазначений строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.
Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, тому доповнення до касаційної скарги залишається без розгляду.
Керуючись статтями 260, 390, 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року залишити без розгляду.
Копію ухвали та додані до доповнень матеріали направити особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко