Ухвала    
 
02 червня 2022 року
м. Київ
справа № 554/4712/15-ц
провадження № 61-287ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», подану адвокатом Мирком Романом Олексійовичем про повернення судового збору за подання касаційної скарги на  ухвалу Октябрського районного суду                   м. Полтави від 26 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за скаргою адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко Станіслава Васильовича, заінтересована особа: ПАТ «МТБ Банк»,  
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюПАТ «МТБ Банк», подану адвокатом Мирком Р. О. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від                   26 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від                    08 грудня 2021 року у справі заскаргою адвоката Панченко О. О. в інтересах ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С. В., заінтересована особа:                 ПАТ «МТБ Банк»,  відмовлено.
У травні 2022 року до Верховного Суду заявник звернувся із заявою  про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн, посилаючись на  пункт                3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Ураховуючи викладене, заява ПАТ «МТБ Банк», подана адвокатом                     Мирком Р. О. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом                   3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», подану адвокатом Мирком Романом Олексійовичем про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України 
у Печерському районі м. Києва повернути  Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», в інтересах якого діє адвокат Мирко Роман Олексійович сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), що внесений згідно із платіжним дорученням від                       30 грудня 2021 року  № 41145947 на розрахунковий рахунокUA288999980313151207000026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783.
Копію ухвали та платіжне доручення від  30 грудня 2021 року  № 41145947 направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           І. А. Воробйова