УХВАЛА

27 квітня 2022 року 
м. Київ
cправа №  34/5005/525/2012 (904/6315/20) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу кредитора  ОСОБА_1 та додані до неї матеріали
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 
у справі  №34/5005/525/2012(904/6315/20)
за позовом ОСОБА_1 
до   відповідачів: Державного підприємства "Степове"; Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості по заробітній платі
в межах справи №34/5005/525/2012
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"
до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_1  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського                      суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі                                                                № 34/5005/525/2012(904/6315/20).

Перевіривши касаційну скаргу кредитора   ОСОБА_1  та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 2, 3 ч.1                         ст. 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга кредитора ОСОБА_1  не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 290 ГПК України, оскільки не містить належних обґрунтувань та передбаченої (передбачених) ст.287 ГПК України підстави (підстав) оскарження судових рішень.

Посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права скаржник не зазначає належних обґрунтувань та передбаченої (передбачених) ст.287 ГПК України підстави (підстав) на якій (яких) зазначених у пунктах 1 - 4 ч.2 ст. 287 ГПК України, ним оскаржуються судові рішення. 

Разом із тим, обґрунтування неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має наводитись у взаємозв`язку з посиланням на підстави, унормовані у відповідному пункті (пунктах) ч.2 ст. 287 ГПК України, як на підставу касаційного оскарження судових рішень.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки кредитором ОСОБА_1  належним чином вимоги п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України не виконано, то це  є підставою для залишення касаційної скарги без руху у відповідності до вимог ст.292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та належним чином зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №34/5005/525/2012(904/6315/20) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
2. Кредитору ОСОБА_1  усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме належним чином зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського 
суду у складі Верховного Суду                                                            Ткаченко Н.Г.