УХВАЛА

15 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  903/841/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О. В.,
представників учасників справи:
Офісу Генерального прокурора України - Гамар Н.В.,
Міністерства освіти і науки України - не з`явився,
Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Закарпатській, Львівській, Волинській областях - не з`явився,
Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича - особисто,
Державний вищий навчальний заклад Нововолинський 
електромеханічний коледж - не з`явився,
за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 
у справі №   903/841/21
за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України
до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській, Львівській, Волинській областях; 2) Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад   Нововолинський електромеханічний коледж,
про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №   903/841/21 за касаційною скаргою прокурора на рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15.06.2022 о 14:00 год. Витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.
Листом Верховного Суду від 08.06.2022 №   25.2-16/903/841/21/67/2022 повторно витребувано матеріали справи №   903/841/21 із Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.
Витребувані матеріали справи №   903/841/21 надійшли з Господарського суду Волинської області до Верховного Суду лише 14.06.2022, що підтверджується реєстраційним номером на супровідному листі від 09.09.2022 та передані на розгляд судді-доповідачу 15.06.2022.
Статтею 299 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 10.06.2022 було задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Лисака О. О. про участь у судовому засіданні 15.06.2022 в режимі відеоконференції в приміщенні Нововолинського міського суду, однак на момент з`єднання із зазначеним судом, у заброньованому залі проводилось інше судове засідання, у зв`язку з чим зазначений учасник справи не зміг взяти участь у розгляді справи.
З огляду на викладене та враховуючи те, що матеріали справи №   903/841/21 передано судді-доповідачу лише 15.06.2022 (у день судового засідання), а також неможливість Фізичної особи-підприємця Лисака О. О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд касаційної скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 у судовому засіданні 15.06.2022 є об`єктивно неможливим, а тому Верховний Суд вважає за доцільне розгляд касаційної скарги відкласти, при цьому необхідно забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Лисака О.   О. у наступному судовому засіданні, що відбудеться 06.07.2022 о 12:40 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 у справі №   903/841/21 на 06 липня 2022 року о  12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
2. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Лисака О. О. у судовому засіданні, що відбудеться 06 липня 2022 року о  12:40 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
3. Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 06 липня 2022 року о  12:40 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400.
4. Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 197 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. Суховий

Суддя                                                                                              Н. Багай

Суддя                                                                                              І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".