Ухвала
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 760/12553/16-ц
провадження № 61-18056св21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши питання про продовження строку на подання відзиву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Тетяни Вікторівни на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») 03 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва                                  від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 22 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 760/12553/16-ц.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Т. В. у січні 2022 року засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами було отримано позивачем лише 19 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 0306308013024.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 26 січня 2022 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Савченко Тетяні Вікторівні строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                        А. І. Грушицький
 
                                                                                                       Є. В. Петров