УХВАЛА
30 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/7386/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 18.11.2021
та на ухвалу господарського суду міста Києва 
від 25.08.021
за позовом Приватного акціонерного товариства  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна"
про  стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 1  425  774,95 грн,- 
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 Приватне акціонерне товариство  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.02.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021  та на ухвалу господарського суду  міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/7386/21, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» у справі № 910/7386/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 09.02.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» від 03.02.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та на ухвалу господарського суду  міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/7386/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано Приватному акціонерному товариству  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021  та на ухвалу господарського суду  міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/7386/21. 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 05.04.2022 про залишення касаційної скарги Приватного акціонерного товариством  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» від 03.02.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021  та на ухвалу господарського суду  міста Києва від 25.08.2021 без руху направлено на адресу скаржника - Приватного акціонерного товариства  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» (м. Черкаси, вул. Кухарця Євгена, 8), яка зазначена нею у касаційній скарзі та на конверті, в якому до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга.
Заявником касаційної скарги - Приватним акціонерним товариством  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 05.04.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником касаційної скарги - Приватним акціонерним товариством  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 05.04.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» від 03.02.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021  та на ухвалу господарського суду  міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/7386/21 скаржнику без розгляду. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства  ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» від 03.02.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021  та на ухвалу господарського суду  міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/7386/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             В.В. Білоус

Судді                                                                                                          О.В. Васьковський                                                

                                                                                                   С.В. Жуков