УХВАЛА
08 серпня 2022 року
м. Київ
справа №640/242/21
адміністративне провадження № Зпс/990/15/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С. Г.,
суддів: Рибачука А. І., Мороз Л. Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 640/242/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у справі № 640/242/21 за вказаним позовом.
Розпорядженням голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року № 12 справу № 640/242/21 передано до Верховного Суду для визначення підсудності. 
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (позивачем) є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи. 
Так, частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За приписами частини сьомої  статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Таким чином, необхідність визначення Верховним Судом як судом вищої інстанції підсудності справи № 640/242/21 зумовлена тим, що судом апеляційної інстанції, до юрисдикції якого віднесено перегляд судового рішення в апеляційному порядку, є Шостий апеляційний адміністративний суд, водночас стороною у справі є суддя цього суду. 
Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №640/242/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №640/242/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Справу № 640/242/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач                                                                             С.Г. Стеценко                                           

Суддя                                                                                                                        А.І. Рибачук

Суддя                                                                                                                                   Л.Л. Мороз