УХВАЛА

28 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/701/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Бездолі Д.О.
від 16.11.2021
та постанову  Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Бєляновського В.В., Богатиря К.В. 
від 01.02.2022 
у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Одеської обласної державної адмінстрації
до відповідачів: 1. Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Юг»;
про визнання недійсними рішення, договору підряду та додаткових угоду,
за участю представників:
від позивача-1: не з`явилися,
від позивача-2: не з`явилися,
від відповідача-1: не з`явилися,
від відповідача-2: не з`явилися,
прокурора: Косенко Д.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №   916/701/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2022 о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.
У судове засідання з`явився прокурор, представники позивачів та відповідачів не з`явилися, проч ас та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №   916/701/21.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У розгляді касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №   916/701/21 оголосити перерву до   25 серпня 2022 року о  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул.   О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб. № 328).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                    О. Кібенко

 В. Студенець