Ухвала
 
21 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 358/482/20
провадження № 61-21224ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,       
встановив:
21 грудня 2021 року Головне управління Національної поліції в Київській області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у вищевказаній справі.      
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року зазначену касаційну скаргу                                     залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. 
Копія ухвали Верховного Суду від 18 січня 2022 року направлялася та була вручена заявнику 27 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.  
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 21 квітня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 18 січня 2022 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.   
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.      
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов