Ухвала
23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 1303/1459/12
провадження № 61-11718св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Сергія Вікторовича на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 24 травня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 
від 05 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою: 
АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 після набрання рішенням законної сили.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 
від 05 листопада 2018 року в частині відмови в позові про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0639 кадастровий номер 4620610100:13:005:0012, поділ майна по 1/2 частині кожному - залишено без змін.
Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 
від 05 листопада 2018 року в частині відмови у визнанні автомашини марки Ауді А-6 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова 
НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя - скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення.
Визнано автомашину марки Ауді А-6 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 ідеальній частині за кожним.
12 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин С. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 
від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 24 травня 2021 року (надійшла до суду 14 липня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі 
№ 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) та у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 682/2493/16-ц (провадження 
№ 61-48605св18), від 18 вересня 2018 року у справі № 759/13140/14-ц (провадження № 61-24055св18).
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина С. В. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
07 вересня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Сергія Вікторовича на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 
від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 24 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць Б. І. Гулько  Д. Д. Луспеник