УХВАЛА

28 квітня 2022 року 
Київ
справа №620/15343/21
адміністративне провадження №К/990/6841/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Єресько Л.О., Соколова В.М., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року
у справі №620/15343/21 за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі №620/15343/21.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у  пунктах 3,  4,  12,  13,  17,  20  частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За правилами абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині другій, третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вимоги до форми та змісту касаційної скарги встановлено статтею 330 КАС України, відповідно до пункту 4 частини другої якої, у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328  цього Кодексу підстави (підстав). 
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, прийнятих у справах, є вичерпним. Тому касаційна скарга повинна бути обґрунтована виключно такими підставами, викладеними у формі, визначеній пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України. 
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом установлено, що у порушення вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, у ній не зазначено у чому полягає порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій при постановленні оскаржуваних судових рішень. 
Відповідно до частини другої  статті 332 КАС України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169  цього Кодексу.
Так, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
-          виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням підстав касаційного оскарження, викладених з урахуванням положень абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України 
На підставі викладеного, керуючись  статтями 328-330, 332 КАС України Суд, - 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №620/15343/21 - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду