УХВАЛА

28 квітня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/9211/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                    Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвоката Балика Ігоря Миколайовича та додані до неї матеріали
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження
у справі № 910/9211/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                         надійшла касаційна скарга уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвоката Балика І.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/9211/20, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору до прийняття Касаційним господарським судом Верховним судом рішення по суті.

Перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвоката Балика І.М. та додані до неї матеріали, 
колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 до касаційної скарги адвокатом Баликом І.М. додано копію договору про надання правової допомоги б/н, від 01.12.2021, який укладено у місті Києві та ордер на надання правничої (правової) допомоги засновнику ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 серії АІ  № 1224722 від 04.03.2022 виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н , від 01.12.2021. 

Разом з тим,  як вбачається із доданих до касаційної скарги матеріалів, засновник ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 з 2012 року та на час укладання договору про надання правової допомоги б/н, від 01.12.2021 перебувала і перебуває у Сполучених Штатах Америки . 

Станом на день надходження касаційної скарги матеріали справи                                    № 910/9211/20 у суді касаційної інстанції відсутні, а матеріали касаційної скарги не містять доказів, що договір про надання правової допомоги від 01.12.2021 підписаний саме ОСОБА_1

Відтак, повноваження адвоката Балика І.М. на представництво інтересів засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 належним чином не підтверджені.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі                            2 481,00 грн.

Відтак, звертаючись у березні 2022 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 910/9211/20, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі                     2 481,00 грн, проте, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а подано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття Касаційним господарським судом Верховним судом рішення по суті.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 
чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Вищезазначеною статтею визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести докази того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Звертаючись із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 910/9211/20, уповноважена особа засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвокат Балик І.М  посилається на те, що                          ОСОБА_1 у 2012 році з неповнолітніми дітьми була вимушена виїхати із України та просити політичного притулку в Сполучених Штатах Америки,  внаслідок чого отримала різке погіршення здоров`я та майже 10 років, знаходиться у стресовому стані, не має постійного джерела доходів та знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Розглянувши заяву уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвоката Балика І.М про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки  до заяви не додано ніяких доказів на підтвердження обставин, на які посилається уповноважена особа засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвокат Балик І.М. у даній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скаргазалишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, касаційна скарга уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвоката Балика І.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 910/9211/20 подана без додержання вимог ст. 290 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги,  який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати оригінал договору про надання правової допомоги б/н, від 01.12.2021 на представництво інтересів засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвокатом Баликом І.М. та докази підписання даного договору саме ОСОБА_1, а також докази що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за подання касаційної скарги за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відмовити уповноваженій особі засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ "                        ОСОБА_1 - адвокату Балику І.М. у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору. 

2.Касаційну скаргу уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ"           ОСОБА_1 - адвоката Балика І.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/9211/20 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3.Уповноваженій особі засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1- адвокату                     Балику І.М. усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати оригінал договору про надання правової допомоги б/н,  від 01.12.2021 на представництво інтересів засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвокатом Баликом І.М. та докази підписання даного договору саме ОСОБА_1, а також докази що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені                ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Ткаченко Н.Г. 
Судді                                                                                                    Жуков С.В.
                                                                                                     Огороднік К.М.