УХВАЛА
 
14 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 713/1365/21
провадження № 61-3537ск22
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Вижницького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2021 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Василівна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на житловий будинок,
 
ВСТАНОВИВ :
 
08 квітня 2022 року АТ «Альфа-Банк» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову банк отримав 09 березня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин додає копію конверта зі штрих-кодом «5800215523084».
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення зі штрих-кодом «5800215523084» вручено 25 лютого 2022 року, а не 09 березня 2022 року. Виконуючи вимоги вказаної ухвали, АТ «Альфа-Банк» подало заяву з обґрунтуванням причин пропуску строку та відповідними доказами, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що АТ «Альфа-Банк» посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та просить скасувати оскаржені судові рішення, оскільки суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від                    11 квітня 2017 року в справі № 21-1458а16, постановах Верховного Суду від                  13 травня 2021 року в справі № 715/2669/19, від 22 лютого 2021 року в справі № 344/16105/19, від 10 листопада 2021 року в справі № 715/2670/19, від                     08 вересня 2021 року в справі № 725/2195/20, від 20 травня 2020 року в справі № 653/4813/17, від 29 вересня 2020 року в справі № 757/13243/17, від                          20 жовтня 2021 року в справі № 911/3001/20, від 01 грудня 2021 року в справі № 501/1346/18, від 29 вересня 2020 року в справі № 378/596/16-ц, від 26 січня 2021 року в справі № 522/1528/15-ц.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернігівської області від                   22 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від                       15 лютого 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Вижницького районного суду Чернігівської області справу                        № 713/1365/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Василівна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на житловий будинок.
    
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити  їм  право  подати  відзив  на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. О. Антоненко
                                                                                                                        І. О. Дундар
                                                                                                                        М. М. Русинчук