УХВАЛА
04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 501/2272/20
провадження № 51-1206 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив: 
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2022 року касаційна скарга прокурора залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 4 ст. 427 КПК України та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.
У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено прокурору, що її доводи щодо незаконності рішення суду апеляційної інстанції стосуються лише вироку суду першої інстанції, зважаючи на те, що вона порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду. 
При цьому, прокурор взагалі не вказувала які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону були б підставами для скасування саме рішення суду апеляційної інстанції.
У межах наданого судом строку, прокурор надіслала до суду касаційної інстанції ту ж саму касаційну скаргу і з таким же змістом, як і попередню.
Тобто прокурор, надіславши копію попередньої касаційної скарги, яка навіть датована тим самим числом, взагалі не усунула недоліки скарги зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу прокурору слід повернути. 
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                              ОСОБА_3