УХВАЛА

28 липня 2022 року 
Київ
справа № 600/1865/21-а
адміністративне провадження № К/990/16745/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Усенко Є.А.,  Яковенка М.М., 
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про зупинення дії рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі № 600/1865/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД ГРУП РІВНЕ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 14.07.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі № 600/1865/21-а.
25.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваних у цій справі судових рішень, яке вмотивоване тим, що нараховане податкове зобов`язання є дуже суттєвим для позивача, його виконання паралізує фінансово-господарську діяльність товариства, призведе до накладення арештів на активи та інших негативних наслідків. Враховуючи те, що оскаржуване у справі податкове зобов`язання із набранням законної сили постановою апеляційного суду набуває статусу узгодженого зобов`язання, зупинення дії судових рішень дасть позивачу можливість забезпечити ефективний захист своїх порушених прав та інтересів.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Однак, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки питання законності і обґрунтованості судових рішень є предметом касаційного перегляду та не можуть розглядатись судом під час вирішення клопотання про зупинення дії або виконання судових рішень. При цьому слід зазначити, що наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень. Такі наслідки встановлені нормами ПК України і не є незворотніми.
Крім того, зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.
У даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.
Отже, виходячи з наведених позивачем доводів, клопотання про зупинення дії рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі № 600/1865/21-а не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтею 375 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про зупинення дії судових рішень у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон Є.А. Усенко   М.М. Яковенко