УХВАЛА
 
23 червня 2022 року
м. Київ
справа № 461/4309/20
провадження № 51-3130 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення, у якій ОСОБА_4 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання засуджений наводить обставини свого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які завадили йому своєчасно звернутися до Суду із касаційною скаргою.
Перевіривши касаційну скаргу, дослідивши доводи клопотання, долучені копії судових рішень, Суд дійшов наступних висновків.
За приписами ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону 
ухвала Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року 
(провадження №11-сс/811/367/20), якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під ватрою без визначення розміру застави, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому в цій частині слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Що стосується ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
За приписами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року під час здійснення провадження у суді першої інстанції ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 липня 2020 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 . 
З системного аналізу норм кримінального процесуального закону, слідує, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року, не є судовим рішенням, яке в аспекті ч. 2 ст. 424 КПК України перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження в цій частині.
Натомість, вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року, відповідно до приписів ч. 1 ст. 424 КПК України, є предметом перевірки суду касаційної інстанції щодо яких порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження
Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів виходить з наступного. 
За приписами ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За сталою практикою Верховного Суду, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Дослідивши доводи щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи, що ОСОБА_4 у межах строку на касаційне оскарження звернувся до Суду із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою підготовки касаційної скарги, обставини цього ознайомлення, та звернення зі скаргою через нетривалий строк після завершення ознайомлення, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку є поважними, оскільки пов`язані дійсно з істотними обставинами, які унеможливили своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана належною особою, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження в частині, що стосується вироку місцевого суду та постановленої щодо нього ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 117, 424, 426, 428 КПК України, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо нього.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо нього. 
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у 
ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.                              
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3