УХВАЛА

14 червня 2022 року  
м. Київ

справа №340/4355/21
адміністративне провадження №К/990/9717/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Ханової  Р.Ф.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №340/4355/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №340/4355/21.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2022 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику уточнити підстави касаційного оскарження, а касаційну скаргу оформити відповідно до вимог частин 2 та 4 статті 330 КАС, в тому числі з додаванням до неї копій відповідно до кількості учасників справи.
Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
В межах наданого строку скаржником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скаржником вказано підставами касаційного оскарження пункт 4 частини 4 статті 328, пункти 1, 3 частини 2 статті 353 КАС України, зазначено про недослідження судом апеляційної інстанції доказів у цій справі та необґрунтоване відхилення клопотання позивача щодо дослідження доказів і встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме копії постанови Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №340/3300/19, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для виникнення податкового боргу для справи №340/4355/21.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-30, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №340/4355/21.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/4355/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	Р.Ф. Ханова 	
 	 	В.П. Юрченко