УХВАЛА

30 травня 2022 року  
м. Київ
справа №380/9929/21
адміністративне провадження №К/990/9426/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №380/9929/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» звернулось до адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» 12.04.2022 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно позивачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку при поданні касаційної скарги, позивач посилається на те, що копія постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №380/9929/21, складеної в повному обсязі, на адресу позивача не надходила.

Крім того, представник позивача зазначав, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України №2119-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» об`єктивно не міг забезпечити отримання рішення безпосередньо у суді.

Так, лише 11.04.2022 представник позивача ознайомився з повним текстом постанови, що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи із відповідною відміткою про ознайомлення.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», подання касаційної скарги з порушенням строку на касаційне оскарження відбулося з незалежних від відповідача причин, що виключали можливість своєчасного звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у справі №380/9929/21.

Ухвалою Верховного суду від 27.04.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» залишено без руху на підставі статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки наведені в заяві про поновлення процесуального строку підстави визнані неповажними та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку.

Копія ухвали Верховного Суду від 27.04.2022 надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» 10.05.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102935929226.

На усунення недоліків касаційної скарги представником позивача направлено заяву про поновлення процесуального строку.

Так в обґрунтування поважності пропуску процесуального строку представник позивача зазначає, що копію оскаржуваної постанови не отримував, а з повним текстом судового рішення ознайомився 11.04.2022. Крім того, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, у представника позивача не було можливості ознайомитись з оскаржуваною постановою раніше.

На підтвердження наведених обставин заявником надано заяви від 11.04.2022 про ознайомлення з матеріалами справи із розпискою про ознайомлення.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оскільки позивачем в повному обсязі усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/9929/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» процесуального строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №380/9929/21.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №380/9929/21 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/9929/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    В.В. Хохуляк

                                                                                                    І.Я. Олендер

                                                                                                    Р.Ф. Ханова